JSGC-SZ-2024079-1禹州市住房和城乡建设局夏邑路南段道路及排水工程施工及监理二次（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：禹州市住房和城乡建设局夏邑路南段道路及排水工程施工及监理二次
2.项目编号：JSGC-SZ-2024079-1
3.招标范围：施工标：图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容；
监理标：对本项目范围内的施工及保修阶段全过程监理服务；
4.招标控制价：施工标：37478460.85元 监理标：319800.00元
5.质量要求：合格
6.计划工期：施工标：240日历天 监理标：开工之日起至保修期结束。
7.评标办法：综合评标法
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年12月18日至2025年01月08日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位施工标有 5 家、监理标有 3 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | |||
招标代理机构名称 | 许昌德源招标有限公司 | ||
项目名称 | 禹州市住房和城乡建设局夏邑路南段道路及排水工程施工及监理二次 | ||
开标时间 | 2025年01月08日8时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标2室 |
评标时间 | 2025年01月08日10时50分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
施工标
投标单位 | 投标报价（元） | 项目经理及证书编号 | 技术负责人及职称 | 工期 | ||
河南金龙建设工程有限公司 | 37189726.58 | 刘会会 豫 2412022202307071 | 赵璐 工程师 | 240日历天 | ||
河南博胜建设集团有限公司 | 34859761.15 | 王文莉 豫 241212292017 | 王永乐 工程师 | 240日历天 | ||
许昌宏政建筑工程有限公司 | 37381591.57 | 王伟 豫 241151687671 | 张军洋 工程师 | 240日历天 | ||
河南唐辰建设工程有限公司 | 35857682.15 | 郭园园 豫 241212298940 | 王铁乾 工程师 | 240日历天 | ||
许昌市汇众建设工程有限公司 | 33731819.27 | 孙玉龙 豫 241202151796 | 周东泳 工程师 | 240日历天 | ||
招标控制价（元） | 37478460.85 | 工期 | 240日历天 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
监理标
投标单位 | 投标报价（元） | 项目总监及证书编号 | 服务期限 | |
河南建标工程管理有限公司 | 302600.00 | 刘汉民 00394007 | 工程总承包工期及保修期 | |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 306000.00 | 韩卫杰 00221271 | 工程总承包工期及保修期 | |
达信建设发展有限公司 | 300000.00 | 赵爱节 00527271 | 开工之日起至保修期结束 | |
招标控制价（元） | 319800.00 | 权重系数 | 0.7 | |
服务期限 | 开工之日起至保修期结束 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
（一）初步评审
施工标：
各投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标单位 |
1 | 河南金龙建设工程有限公司 |
2 | 河南博胜建设集团有限公司 |
3 | 许昌宏政建筑工程有限公司 |
4 | 河南唐辰建设工程有限公司 |
5 | 许昌市汇众建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标单位及原因 |
1 | 无 |
监理标：
各投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标单位 |
1 | 河南建标工程管理有限公司 |
2 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
3 | 达信建设发展有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标单位及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
施工标：
投标单位 | 河南金龙建设工程有限公司 | |||
得分 评委 | 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | 合计 |
评委1 | 13.3 | 36.699 | 7 | 56.999 |
评委2 | 15.6 | 36.699 | 7 | 59.299 |
评委3 | 9.7 | 36.699 | 7 | 53.399 |
评委4 | 15 | 36.699 | 7 | 58.699 |
评委5 | 12.9 | 36.699 | 7 | 56.599 |
评委6 | 11.2 | 36.699 | 7 | 54.899 |
评委7 | 12.2 | 36.699 | 7 | 55.899 |
最终得分 | 56.54 | |||
投标单位 | 河南博胜建设集团有限公司 | |||
得分 评委 | 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | 合计 |
评委1 | 10.5 | 42.705 | 17.48 | 70.685 |
评委2 | 9.9 | 42.705 | 17.48 | 70.085 |
评委3 | 8 | 42.705 | 17.48 | 68.185 |
评委4 | 10.4 | 42.705 | 17.48 | 70.585 |
评委5 | 10.7 | 42.705 | 17.48 | 70.885 |
评委6 | 9 | 42.705 | 17.48 | 69.185 |
评委7 | 8.3 | 42.705 | 17.48 | 68.485 |
最终得分 | 69.73 | |||
投标单位 | 许昌宏政建筑工程有限公司 | |||
得分 评委 | 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | 合计 |
评委1 | 13.1 | 34.954 | 13 | 61.054 |
评委2 | 14.5 | 34.954 | 13 | 62.454 |
评委3 | 8.2 | 34.954 | 13 | 56.154 |
评委4 | 13.1 | 34.954 | 13 | 61.054 |
评委5 | 12.5 | 34.954 | 13 | 60.454 |
评委6 | 13.5 | 34.954 | 13 | 61.454 |
评委7 | 11.6 | 34.954 | 13 | 59.554 |
最终得分 | 60.31 | |||
投标单位 | 河南唐辰建设工程有限公司 | |||
得分 评委 | 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | 合计 |
评委1 | 12.1 | 45.389 | 13 | 70.489 |
评委2 | 13.1 | 45.389 | 13 | 71.489 |
评委3 | 8.2 | 45.389 | 13 | 66.589 |
评委4 | 13.4 | 45.389 | 13 | 71.789 |
评委5 | 12.4 | 45.389 | 13 | 70.789 |
评委6 | 11.3 | 45.389 | 13 | 69.689 |
评委7 | 9.8 | 45.389 | 13 | 68.189 |
最终得分 | 69.86 | |||
投标单位 | 许昌市汇众建设工程有限公司 | |||
得分 评委 | 技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | 合计 |
评委1 | 17.8 | 39.793 | 13 | 70.593 |
评委2 | 19.5 | 39.793 | 13 | 72.293 |
评委3 | 18.3 | 39.793 | 13 | 71.093 |
评委4 | 19 | 39.793 | 13 | 71.793 |
评委5 | 17.3 | 39.793 | 13 | 70.093 |
评委6 | 17.4 | 39.793 | 13 | 70.193 |
评委7 | 18.6 | 39.793 | 13 | 71.393 |
最终得分 | 71.06 | |||
监理标：
投标单位 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
得分 评委 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计 |
评委1 | 14.5 | 51.57 | 66.07 |
评委2 | 14.6 | 51.87 | 66.47 |
评委3 | 14.1 | 51.27 | 65.37 |
评委4 | 15.4 | 51.87 | 67.27 |
评委5 | 14.3 | 52.07 | 66.37 |
评委6 | 14.9 | 51.07 | 65.97 |
评委7 | 12.8 | 51.07 | 63.87 |
最终得分 | 65.91 | ||
投标单位 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | ||
得分 评委 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计 |
评委1 | 16 | 77.11 | 93.11 |
评委2 | 17.8 | 77.41 | 95.21 |
评委3 | 16.5 | 77.21 | 93.71 |
评委4 | 18.4 | 77.51 | 95.91 |
评委5 | 15.1 | 77.61 | 92.71 |
评委6 | 14.9 | 76.61 | 91.51 |
评委7 | 14.8 | 76.61 | 91.41 |
最终得分 | 93.37 | ||
投标单位 | 达信建设发展有限公司 | ||
得分 评委 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计 |
评委1 | 15.5 | 69.16 | 84.66 |
评委2 | 15.2 | 69.46 | 84.66 |
评委3 | 14.6 | 69.16 | 83.76 |
评委4 | 15.2 | 69.36 | 84.56 |
评委5 | 14.8 | 69.66 | 84.46 |
评委6 | 15.2 | 68.66 | 83.86 |
评委7 | 13.2 | 68.66 | 81.86 |
最终得分 | 83.97 | ||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下
施工标
投标单位 | 最终得分 | 排序 |
许昌市汇众建设工程有限公司 | 71.06 | 1 |
河南唐辰建设工程有限公司 | 69.86 | 2 |
河南博胜建设集团有限公司 | 69.73 | 3 |
许昌宏政建筑工程有限公司 | 60.31 | 4 |
河南金龙建设工程有限公司 | 56.54 | 5 |
监理标
投标单位 | 最终得分 | 排序 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 93.37 | 1 |
达信建设发展有限公司 | 83.97 | 2 |
河南建标工程管理有限公司 | 65.91 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标
第一中标候选人 | 许昌市汇众建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1. 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 1.9 | 1.3 | 1.7 | 1.7 |
2. 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
3. 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 1 | 0.9 | 0.9 | 1 | 0.8 | 0.9 | |
5. 工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 1 | 0.9 | 0.9 | 1 | 0.8 | 0.9 | |
6. 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
7. 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | |
8. 施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 1 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.6 | 0.9 | |
9. 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 4 | 4 | 3.6 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
10. 采用新工艺、新技术、新设备、新材 料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.3 | 3.4 | 3.3 | 3.4 | 3 | 3.2 | 3.3 | |
11. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 1 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | |
12. 风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 1 | 0.9 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | |
合 计 | 17.8 | 19.5 | 18.3 | 19 | 17.3 | 17.4 | 18.6 | |
技术标平均得分 | 18.27 | |||||||
商 务 标 | 1.投标报价 30分 | 24.219 | 24.219 | 24.219 | 24.219 | 24.219 | 24.219 | 24.219 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价10分 | 6.915 | 6.915 | 6.915 | 6.915 | 6.915 | 6.915 | 6.915 | |
3.材料单价5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）5分 | 3.659 | 3.659 | 3.659 | 3.659 | 3.659 | 3.659 | 3.659 | |
合 计 | 39.793 | 39.793 | 39.793 | 39.793 | 39.793 | 39.793 | 39.793 | |
商务标平均得分 | 39.793 | |||||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合 计 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
综合标平均得分 | 13 | |||||||
最终得分 | 71.06 | |||||||
第二中标候选人 | 河南唐辰建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1. 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1 | 1 | 0.9 | 1.1 | 1 | 1 | 1 |
2. 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 0.7 | 0.7 | 1.1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
3. 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 0.9 | 0.6 | 1.1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | |
5. 工期保证措施（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | |
6. 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1 | 0.9 | 0.6 | 1.1 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
7. 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.5 | 0.3 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.3 | |
8. 施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
9. 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.5 | 4 | 1 | 4 | 3 | 3 | 2 | |
10. 采用新工艺、新技术、新设备、新材 料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 2.6 | 1.2 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |
11. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | |
12. 风险管理措施（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | |
合 计 | 12.1 | 13.1 | 8.2 | 13.4 | 12.4 | 11.3 | 9.8 | |
技术标平均得分 | 11.47 | |||||||
商 务 标 | 1.投标报价 30分 | 29.796 | 29.796 | 29.796 | 29.796 | 29.796 | 29.796 | 29.796 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价10分 | 8.191 | 8.191 | 8.191 | 8.191 | 8.191 | 8.191 | 8.191 | |
3.材料单价5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）5分 | 2.402 | 2.402 | 2.402 | 2.402 | 2.402 | 2.402 | 2.402 | |
合 计 | 45.389 | 45.389 | 45.389 | 45.389 | 45.389 | 45.389 | 45.389 | |
商务标平均得分 | 45.389 | |||||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合 计 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
综合标平均得分 | 13 | |||||||
最终得分 | 69.86 | |||||||
第三中标候选人 | 河南博胜建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 标 | 1. 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1 | 0.7 | 0.9 | 1.1 | 1 | 1 | 0.9 |
2. 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 0.7 | 0.7 | 1.1 | 1 | 0.7 | 0.5 | |
3. 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 0.9 | 0.6 | 1.1 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
4. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
5. 工期保证措施（0-1分） | 0.5 | 0 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
6. 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1 | 1 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
7. 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.5 | 0.3 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.3 | |
8. 施工总平面图布置（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
9. 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10. 采用新工艺、新技术、新设备、新材 料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 3 | 1.2 | 2 | 2 | 2 | 1.9 | |
11. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
12. 风险管理措施（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
合 计 | 10.5 | 9.9 | 8 | 10.4 | 10.7 | 9 | 8.3 | |
技术标平均得分 | 9.54 | |||||||
商 务 标 | 1.投标报价 30分 | 27.25 | 27.25 | 27.25 | 27.25 | 27.25 | 27.25 | 27.25 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价10分 | 7.305 | 7.305 | 7.305 | 7.305 | 7.305 | 7.305 | 7.305 | |
3.材料单价5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）5分 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | |
合 计 | 42.705 | 42.705 | 42.705 | 42.705 | 42.705 | 42.705 | 42.705 | |
商务标平均得分 | 42.705 | |||||||
综 合标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 2.08 | 2.08 | 2.08 | 2.08 | 2.08 | 2.08 | 2.08 | |
3.企业信用（0-15分） | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | 8.4 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合 计 | 17.48 | 17.48 | 17.48 | 17.48 | 17.48 | 17.48 | 17.48 | |
综合标平均得分 | 17.48 | |||||||
最终得分 | 69.73 | |||||||
监理标
第一中标候选人 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.质量控制（0-5分） | 4.5 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4.2 | 3.5 | |
2.进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.6 | ||
3.造价控制（0-3分） | 2.5 | 2.8 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | ||
4.安全措施（0-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 3 | 2 | 2.3 | 2.3 | ||
5.旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1 | 1.4 | 1.5 | ||
6.档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.5 | ||
7.工作制度（0-1分） | 0.5 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.8 | ||
8.组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | ||
合 计 | 16 | 17.8 | 16.5 | 18.4 | 15.1 | 14.9 | 14.8 | ||
技术标平均得分 | 16.21 | ||||||||
商 务 标 | 监理取费15分 | 13.61 | 13.61 | 13.61 | 13.61 | 13.61 | 13.61 | 13.61 | |
企业综合实力 | 业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
总监理 工程师 | 业绩15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
项目监理机构人员配备6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
服务承诺4分 | 3.5 | 3.8 | 3.6 | 3.9 | 4 | 3 | 3 | ||
业主考评2-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
合 计 | 77.11 | 77.41 | 77.21 | 77.51 | 77.61 | 76.61 | 76.61 | ||
商务标平均得分 | 77.15 | ||||||||
最终得分 | 93.37 | ||||||||
第二中标候选人 | 达信建设发展有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.质量控制（0-5分） | 4 | 4.5 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3.2 | |
2.进度控制（0-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | ||
3.造价控制（0-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.1 | ||
4.安全措施（0-3分） | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 3 | 2 | 2.3 | 2.1 | ||
5.旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.4 | 1.3 | ||
6.档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.3 | 1.3 | ||
7.工作制度（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.8 | ||
8.组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 0.7 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | ||
合 计 | 15.5 | 15.2 | 14.6 | 15.2 | 14.8 | 15.2 | 13.2 | ||
技术标平均得分 | 14.81 | ||||||||
商 务 标 | 监理取费15分 | 12.66 | 12.66 | 12.66 | 12.66 | 12.66 | 12.66 | 12.66 | |
企业综合实力 | 业绩20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
总监理 工程师 | 业绩15分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
项目监理机构人员配备6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
服务承诺4分 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3.7 | 4 | 3 | 3 | ||
业主考评2-5分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
合 计 | 69.16 | 69.46 | 69.16 | 69.36 | 69.66 | 68.66 | 68.66 | ||
商务标平均得分 | 69.16 | ||||||||
最终得分 | 83.97 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南建标工程管理有限公司 | ||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.质量控制（0-5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
2.进度控制（0-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | ||
3.造价控制（0-3分） | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | ||
4.安全措施（0-3分） | 2 | 2.4 | 2.3 | 3 | 2 | 2.3 | 2 | ||
5.旁站监理措施（0-2分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.2 | 1.2 | ||
6.档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | ||
7.工作制度（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.7 | ||
8.组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 0.7 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | ||
合 计 | 14.5 | 14.6 | 14.1 | 15.4 | 14.3 | 14.9 | 12.8 | ||
技术标平均得分 | 14.37 | ||||||||
商 务 标 | 监理取费15分 | 13.07 | 13.07 | 13.07 | 13.07 | 13.07 | 13.07 | 13.07 | |
企业综合实力 | 业绩20分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
荣誉10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
总监理 工程师 | 业绩15分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
荣誉5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
项目监理机构人员配备6分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
服务承诺4分 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 3.8 | 4 | 3 | 3 | ||
业主考评2-5分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
合 计 | 51.57 | 51.87 | 51.27 | 51.87 | 52.07 | 51.07 | 51.07 | ||
商务标平均得分 | 51.54 | ||||||||
最终得分 | 65.91 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标
第一中标候选人：许昌市汇众建设工程有限公司
企业注册地址：禹州市磨街乡磨街村2组
统一社会信用代码：91411000572478683G
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：33731819.27元 大写：叁仟叁佰柒拾叁万壹仟捌佰壹拾玖元贰角柒分
工期：240日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：孙玉龙 证书名称、编号：二级注册建造师 豫 241202151796
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1.东大街、东仓街、西仓街、印心庵街、影剧院街提升改造工程
第二中标候选人：河南唐辰建设工程有限公司
企业注册地址：河南省开封市兰考县振兴路与人民路交叉口往南约200米八楼801室
统一社会信用代码：91410225MA47QLRYX3
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标报价：35857682.15 元 大写：叁仟伍佰捌拾伍万柒仟陆佰捌拾贰元壹角伍分
工期：240日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭园园 证书名称、编号：二级注册建造师 豫 241212298940
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1.禹州市2023年百城建设提质工程项目纺织品街、菜园街（禹王大道— 滨河路）雨污水工程
第三中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
企业注册地址：鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内
统一社会信用代码：9141060056983355XB
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：34859761.15元 大写：叁仟肆佰捌拾伍万玖仟柒佰陆拾壹元壹角伍分
工期：240日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王文莉 证书名称、编号：二级注册建造师 豫 241212292017
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1.三门峡市职教园区临高路等四条新建城市道路工程施工项目Ⅲ标段
监理标：
第一中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
企业注册地址：许昌市许继大道恒达立体国际A718-719
统一社会信用代码：91411000174296833H
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程监理乙级
投标报价：306000.00元 大写：叁拾万零陆仟元整
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：韩卫杰 证书名称、编号：注册监理工程师 00221271
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1.许昌市华佗路（延安路解放路）改造工程
2.许昌市供水排水设施改造项目-玉皇阁路排水工程
3.八一路文峰路交叉口交通整治项目
投标文件中填报的项目总监业绩项目名称：
1.玉兰路（新兴路-许由路含许扶运河桥）、兰溪街（秋 湖街-许由路）、秋湖街（玉兰路-忠武路）城市道路建设工程
2.禹州市华夏大道西段（振兴路-三官冢路）道路排水工程（第二标段）
第二中标候选人：达信建设发展有限公司
企业注册地址：新乡市新二街356号国贸大厦A座9楼
统一社会信用代码：91410700739057638B
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程监理甲级
投标报价：300000.00 元 大写：叁拾万元整
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：赵爱节 证书名称、编号：注册监理工程师 00527271
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1.铅山县狮江大道、黄岗山大道及外环路综合改造提升工程 (黄岗山大道及外环路段)
2.建瓯市曙光路(苏曼运动城~弓鱼高速口)道路“白改黑”工程(监理)
3.新乡市市政设施维护中心新乡市建设桥拆除重建设计施工总承包EPC项目
投标文件中填报的项目总监业绩项目名称：
1.原阳县311省道升级改造项目市政配套道路拓宽工程
2.原阳县经二路（310省道-国道327）城市道路工程
第三中标候选人：河南建标工程管理有限公司
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元19层1924号
统一社会信用代码：91411000740732338B
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程监理甲级
投标报价：302600.00元 大写：叁拾万零贰仟陆佰元整
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：刘汉民 证书名称、编号：注册监理工程师 00394007
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1.许昌市忠武路建设工程（永昌东路至新元大道）段
2.许昌市魏都区滨河东路（宝源 路-许由路）道路工程
投标文件中填报的项目总监业绩项目名称：
1.魏都区运粮河东、西沿提升改造工程
八、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、公示期
2025年01月09日—2025年01月12日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
招标代理机构：许昌德源招标有限公司
联系人：杨先生
联系电话：0374-8636669
监督单位：禹州市住房和城乡建设局建筑管理股
联系电话：0374-8113113
2025年01月09日
