一、项目编号：山东省政府采购网：SDGP371424000202502000008

德州市公共资源交易网：DZSLYZC-20250159

二、项目名称：临邑县市场监督管理局2025年度食品安全监督抽检第三方服务项目

三、成交信息

A包：

供应商名称：山东天元盈康检测评价技术有限公司

供应商地址：潍坊市寒亭区禹王北街2889号

成交金额：263450.00元

B包：

供应商名称：青岛中一监测有限公司

供应商地址：山东省青岛市崂山区株洲路3号3号楼

成交金额：261250.00元

C包：

供应商名称：山东安谱检测科技有限公司

供应商地址：山东省泰安高新区泰山科技产业园8号楼

成交金额： 176860.00元

D包：

供应商名称：河北晟佳检测技术有限公司

供应商地址： 河北省衡水市故城县广交西路101号

成交金额：176160.00元

E包：

供应商名称：奥迈检测有限公司

供应商地址：山东省菏泽市高新区黄河路食品工业园东侧

成交金额：133000.00元

F包：

供应商名称：临邑县诺源检验检测有限公司

供应商地址：山东省德州市临邑县邢侗街道宏达路南首路西

成交金额：133840.00元

四、主要标的信息

五、评审专家名单：路来翠、王福明、李秋红（采购人代表）

六、采购小组成员评审结果：

标包A：山东匠造检测有限公司（82.39、80.39、75.39）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（95.31、93.31、91.31）、青岛谱尼测试有限公司（78.5、80.6、77.5）、山东华箴检测技术有限公司（72.33、78.13、70.03）、山东安谱检测科技有限公司（90.83、89.13、85.83）、山东天衡检测有限公司（71.31、74.91、68.41）、奥迈检测有限公司（86.89、86.49、80.39）、山东华检检测有限公司（79.81、80.31、76.61）、青岛中一监测有限公司（93.83、90.83、88.33）、河北晟佳检测技术有限公司（89.42、87.72、82.92）、联检（山东）科技有限公司（77.39、79.39、75.39）、临邑县诺源检验检测有限公司（85.3、85、78.3）

标包B：山东匠造检测有限公司（82.39、80.89、75.39）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（95.31、93.31、91.31）、青岛谱尼测试有限公司（78.5、80.6、76.5）、山东华箴检测技术有限公司（72.34、78.14、70.04）、山东安谱检测科技有限公司（90.83、89.13、85.83）、山东天衡检测有限公司（71.31、74.91、68.41）、奥迈检测有限公司（86.89、86.49、80.39）、山东华检检测有限公司（79.81、80.31、76.61）、青岛中一监测有限公司（93.89、90.89、88.39）、联检（山东）科技有限公司（77.39、79.39、75.39）、临邑县诺源检验检测有限公司（85.3、85、78.3）

标包C：山东匠造检测有限公司（82.39、80.89、75.39）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（95.31、93.31、91.31）、青岛谱尼测试有限公司（78.5、80.6、76.5）、山东华箴检测技术有限公司（72.33、78.13、70.03）、山东安谱检测科技有限公司（90.83、89.13、85.83）、山东天衡检测有限公司（71.31、74.91、68.41）、奥迈检测有限公司（86.89、86.49、80.39）、山东华检检测有限公司（79.81、80.31、76.61）、青岛中一监测有限公司（93.83、90.83、88.33）、联检（山东）科技有限公司（77.39、79.39、75.39）、临邑县诺源检验检测有限公司（85.31、85.01、78.31）

标包D：山东匠造检测有限公司（82.39、80.89、75.39）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（95.31、93.31、91.31）、青岛谱尼测试有限公司（78.5、80.6、76.5）、山东华箴检测技术有限公司（72.33、78.13、70.03）、山东安谱检测科技有限公司（90.83、89.13、85.83）、山东天衡检测有限公司（71.31、74.91、68.41）、奥迈检测有限公司（86.89、86.49、80.39）、山东华检检测有限公司（79.81、80.31、76.61）、青岛中一监测有限公司（93.83、90.83、88.33）、河北晟佳检测技术有限公司（89.37、87.67、82.87）、联检（山东）科技有限公司（77.39、79.39、75.39）、临邑县诺源检验检测有限公司（85.31、85.01、78.31）

标包E：山东匠造检测有限公司（82.39、80.89、75.39）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（95.31、93.31、91.31）、青岛谱尼测试有限公司（78.5、80.6、76.5）、山东华箴检测技术有限公司（72.33、78.13、70.03）、山东安谱检测科技有限公司（90.83、89.13、85.83）、山东天衡检测有限公司（71.31、74.91、68.41）、奥迈检测有限公司（86.89、86.49、80.39）、山东华检检测有限公司（79.81、80.31、76.61）、青岛中一监测有限公司（93.83、90.83、88.33）、联检（山东）科技有限公司（77.39、79.39、75.39）、临邑县诺源检验检测有限公司（85.33、85.03、78.33）

标包F：山东匠造检测有限公司（82.39、80.89、75.39）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（95.31、93.31、91.31）、青岛谱尼测试有限公司（78.5、80.6、76.5）、山东华箴检测技术有限公司（72.33、78.13、70.03）、山东安谱检测科技有限公司（90.83、89.13、85.83）、山东天衡检测有限公司（71.31、74.91、68.41）、奥迈检测有限公司（86.89、86.49、80.39）、山东华检检测有限公司（79.81、80.31、76.61）、青岛中一监测有限公司（93.83、90.83、88.33）、河北晟佳检测技术有限公司（89.33、87.63、82.83）、联检（山东）科技有限公司（77.39、79.39、75.39）、临邑县诺源检验检测有限公司（85.33、85.03、78.33）

七、代理服务收费标准及金额：按照磋商文件要求收费，A包：7000元，B包：7000元，C包：5000元，D包：5000元；E包：4000元，F包：4000元。

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

无

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系

1.采购人信息

名称：临邑县市场监督管理局

地址：德州市临邑县

联系方式：18766080933

2.采购代理机构信息

名称：山东弘志项目管理有限公司

地址：山东省德州市临邑县邢侗街道春风西路路东东五里安置区3号楼9号商铺二楼

联系方式：18263001732

3.项目联系方式

项目联系人：王女士

电话：18263001732

十一、未成交供应商的未成交原因：

1.山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

2.青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

3.山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

4.山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

5.山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

6.奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

7.山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

8.青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

9.河北晟佳检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

10.联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

11.临邑县诺源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

12.山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

13.山东天元盈康检测评价技术有限公司：（其他情形本项目兼投不兼中，供应商可同时投报多个标包，但只能中标其中一个标包。某一供应商所投多个标包的评审结果均排名第一时，按照标包排序的先后顺序获取中标资格，以此类推。）

14.青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

15.山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

16.山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

17.山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

18.奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

19.山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

20.联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

21.临邑县诺源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

22.山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

23.山东天元盈康检测评价技术有限公司：（其他情形本项目兼投不兼中，供应商可同时投报多个标包，但只能中标其中一个标包。某一供应商所投多个标包的评审结果均排名第一时，按照标包排序的先后顺序获取中标资格，以此类推。）

24.青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

25.山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

26.山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

27.奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

28.山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

29.青岛中一监测有限公司：（其他情形本项目兼投不兼中，供应商可同时投报多个标包，但只能中标其中一个标包。某一供应商所投多个标包的评审结果均排名第一时，按照标包排序的先后顺序获取中标资格，以此类推。）

30.联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

31.临邑县诺源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

32.山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

33.山东天元盈康检测评价技术有限公司：（其他情形本项目兼投不兼中，供应商可同时投报多个标包，但只能中标其中一个标包。某一供应商所投多个标包的评审结果均排名第一时，按照标包排序的先后顺序获取中标资格，以此类推。）

34.青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

35.山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

36.山东安谱检测科技有限公司：（其他情形本项目兼投不兼中，供应商可同时投报多个标包，但只能中标其中一个标包。某一供应商所投多个标包的评审结果均排名第一时，按照标包排序的先后顺序获取中标资格，以此类推。）

37.山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

38.奥迈检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

39.山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

40.青岛中一监测有限公司：（其他情形本项目兼投不兼中，供应商可同时投报多个标包，但只能中标其中一个标包。某一供应商所投多个标包的评审结果均排名第一时，按照标包排序的先后顺序获取中标资格，以此类推。）

41.联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

42.临邑县诺源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

43.山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

44.山东天元盈康检测评价技术有限公司：（其他情形本项目兼投不兼中，供应商可同时投报多个标包，但只能中标其中一个标包。某一供应商所投多个标包的评审结果均排名第一时，按照标包排序的先后顺序获取中标资格，以此类推。）

45.青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

46.山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

47.山东安谱检测科技有限公司：（其他情形本项目兼投不兼中，供应商可同时投报多个标包，但只能中标其中一个标包。某一供应商所投多个标包的评审结果均排名第一时，按照标包排序的先后顺序获取中标资格，以此类推。）

48.山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

49.山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

50.青岛中一监测有限公司：（其他情形本项目兼投不兼中，供应商可同时投报多个标包，但只能中标其中一个标包。某一供应商所投多个标包的评审结果均排名第一时，按照标包排序的先后顺序获取中标资格，以此类推。）

51.联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

52.临邑县诺源检验检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

53.山东匠造检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

54.山东天元盈康检测评价技术有限公司：（其他情形本项目兼投不兼中，供应商可同时投报多个标包，但只能中标其中一个标包。某一供应商所投多个标包的评审结果均排名第一时，按照标包排序的先后顺序获取中标资格，以此类推。）

55.青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

56.山东华箴检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

57.山东安谱检测科技有限公司：（其他情形本项目兼投不兼中，供应商可同时投报多个标包，但只能中标其中一个标包。某一供应商所投多个标包的评审结果均排名第一时，按照标包排序的先后顺序获取中标资格，以此类推。）

58.山东天衡检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

59.奥迈检测有限公司：（其他情形本项目兼投不兼中，供应商可同时投报多个标包，但只能中标其中一个标包。某一供应商所投多个标包的评审结果均排名第一时，按照标包排序的先后顺序获取中标资格，以此类推。）

60.山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

61.青岛中一监测有限公司：（其他情形本项目兼投不兼中，供应商可同时投报多个标包，但只能中标其中一个标包。某一供应商所投多个标包的评审结果均排名第一时，按照标包排序的先后顺序获取中标资格，以此类推。）

62.河北晟佳检测技术有限公司：（其他情形本项目兼投不兼中，供应商可同时投报多个标包，但只能中标其中一个标包。某一供应商所投多个标包的评审结果均排名第一时，按照标包排序的先后顺序获取中标资格，以此类推。）

63.联检（山东）科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低）

附件：项目说明.pdf中小企业声明函.pdf开标一览表.pdf加分项.zip

发 布 人：山东弘志项目管理有限公司

发布时间：2025年3月26日