| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
| 2.2.1 | 分值构成（总分100分） | 资信业绩部分：46.00 分 设计方案部分：40.00 分 投标报价：10.00 分 其他评分因素：4.00 分 | |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 方法二（须填写最高投标限价）：以有效投标文件的投标报价算术平均值为 A,最高投标限价为 B,则: 评标基准价=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1 值在开标时由招标人（招标代理）随机抽取确定，Q1 的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。计算算术平均值 A 时， 5≤有效投标文件＜7 家 时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7 家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。 评标委员会在评标报告签字后,上述方法一、方法二、方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。 | |
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100% | |
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
| 2.2.4 （1） | 资信业绩评分标准 | 企业业绩 (0~8.00) | 2020年4月1日（含）以来，投标人承担过单项合同工程造价（或总投资）在2700万元及以上的城市道路设计业绩，每个得8分，满分8分。（须提供中标通知书、合同，二者缺一不可；若提供的证明材料反映的数据或内容出现不一致时，时间以合同签订时间为准，工程造价或总投资以合同为准。提供的证明材料必须能充分反映出相关数据和内容，否则视为未提供，相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准。） |
| 项目负责人业绩 (0~8.00) | 2020年4月1日（含）以来，项目负责人在本单位以项目设计负责人身份承担过单项合同工程造价（或总投资）在2700万元及以上的城市道路设计业绩，每个得8分，满分8分。（须提供中标通知书、合同，二者缺一不可；若提供的证明材料反映的数据或内容出现不一致时，时间以合同签订时间为准，工程造价或总投资以合同为准。提供的证明材料必须能充分反映出相关数据和内容，否则视为未提供，相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准。） | ||
| 项目负责人 (0~4.00) | 项目负责人具有工程建设类高级工程师职称的得2分，具有工程建设类正高级（或研究员级或教授级）工程师及以上职称的得4分，满分4分（须提供注册证书、职称证书，相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准。）（满分4分） | ||
| 道路专业人员 (0~8.00) | 道路专业人员2名：具有注册土木工程师（道路工程）执业资格的得2分/人；同时具有工程建设类工程师职称的加1分/人，具有工程建设类高级工程师及以上职称的加2分/人，满分8分。（须提供职称证书，相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准。）(满分8分) | ||
| 给排水专业人员 (0~8.00) | 给排水专业人员2名：具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格得2分/人；同时具有工程建设类工程师职称的加1分/人，具有工程建设类高级工程师及以上职称的加2分/人，满分8分。（须提供注册证书、职称证书，相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准。）(满分8分) | ||
| 电气专业人员 (0~4.00) | 电气专业人员1名：具有注册电气工程师（供配电）执业资格的得2分；同时具有工程建设类工程师职称的加1分，具有工程建设类高级工程师及以上职称的加2分，满分4分。（提供注册证书、职称证书，相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准。）（满分4分） | ||
| 园林专业人员 (0~3.00) | 园林专业人员1名：具有园林绿化相关专业工程师职称的得1分，具有园林绿化相关专业高级工程师及以上职称的得3分。（专业以职称证为准，如职称证不能反映专业的，则以毕业证上的专业为准。相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准。）（满分3分） | ||
| 工程造价专业人员 (0~3.00) | 工程造价专业人员1名：具有一级注册造价工程师执业资格的得2分；同时具有工程建设类工程师职称的加0.5分，具有工程建设类高级工程师及以上职称的加1分，满分3分。（须提供注册证书、职称证书，相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准。）(满分3分) | ||
| 汇总规则：分项汇总，直接求平均（客观项评委打分应一致） | |||
| 2.2.4 （2） | 设计方案 | 总体设计思路 (0~4.00) | 总体设计思路清晰，设计方案合理可行，设计深度符合相关文件要求。 (优=4.00;良=3.60;中=3.20;差=2.80;无=0) |
| 投标人对本项目情况的理解程度 (0~4.00) | 结合项目需求，充分理解本项目的建设背景、建设环境及建设条件；对项目功能及必要性解读充分；对本项目的规划及现状建设分析准确、认识深刻；对项目建设条件及周边地块有详细的调查。 (优=4.00;良=3.60;中=3.20;差=2.80;无=0) | ||
| 道路工程设计方案 (0~4.00) | 对道路平面、纵断面、横断面、路基路面等工程提出相应的设计方案，设计方案应全面并充分考虑规划和现状，合理可行。 (优=4.00;良=3.60;中=3.20;差=2.80;无=0) | ||
| 排水工程设计 (0~4.00) | 投标人能够依据规划，对现状进行充分调查分析，并与周边道路及地块的雨污水相结合，出具合理、可行、详尽的排水设计方案。 (优=4.00;良=3.60;中=3.20;差=2.80;无=0) | ||
| 交通工程设计 (0~4.00) | 投标人对道路交通组织、交安设施、附属设施等提出相应的设计方案，充分考虑规划和现状，合理、可行。 (优=4.00;良=3.60;中=3.20;差=2.80;无=0) | ||
| 绿化工程设计 (0~4.00) | 结合道路特点及周边现状环境，提出符合本项目的绿化方案，设计方案思路表述清晰。 (优=4.00;良=3.60;中=3.20;差=2.80;无=0) | ||
| 照明工程设计 (0~4.00) | 投标人能够结合现状，对道路照明提出安全、合理、可行、美观的照明设计方案。 (优=4.00;良=3.60;中=3.20;差=2.80;无=0) | ||
| 工程成本控制合理性 (0~4.00) | 对工程成本控制合理性、可控性进行评价。 (优=4.00;良=3.60;中=3.20;差=2.80;无=0) | ||
| 质量管控 (0~2.00) | 设计质量控制内容全面、重点突出、措施可靠。 (优=2.00;良=1.80;中=1.60;差=1.40;无=0) | ||
| 进度计划 (0~2.00) | 承诺的工期满足招标文件要求；总体进度计划和各阶段进度计划是否合理可行、保证措施是否可靠；对可能出现的进度偏差是否有应对措施等。 (优=2.00;良=1.80;中=1.60;差=1.40;无=0) | ||
| 后续服务计划 (0~2.00) | 承诺后续服务满足招标人要求，后续期间的服务内容合理可行、保证措施可靠；对于后续期间可能出现的紧急情况有应对措施。 (优=2.00;良=1.80;中=1.60;差=1.40;无=0) | ||
| 合理化建议 (0~2.00) | 提出了合理化建议，且合理化建议符合项目实际情况，具有科学性、可行性。 (优=2.00;良=1.80;中=1.60;差=1.40;无=0) | ||
| 汇总规则：分项汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均 | |||
| 2.2.4 （3） | 投标报价评分标准 | 评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每高1%扣0.1分，每低1%扣0.2分；偏离不足1%的，按照插入法计算得分。 | |
| 2.2.4 （4） | 其他因素评分标准 | 企业奖项 (0~4.00) | 投标人自2022年4月1日（含）以来，承担的城市道路项目设计获得过建设行政主管部门或勘察设计行业协会颁发的工程设计奖项，市级得1分/个，省级及以上得2分/个，满分4分。（限评2个获奖项目，时间以获奖证书发证时间或文件发文时间为准，时间不一致的，以发文的时间为准。同一项目获得多个设计奖项的，以最高级别奖项计分一次。提供获奖证书或文件，相关证明材料以扫描件为准）(满分4分) |
| 汇总规则：分项汇总，直接求平均（客观项评委打分应一致） | |||
| 招标人： | 江苏南京国家农业高新技术产业示范区发展集团有限公司 | 招标代理机构： | 江苏策诚工程咨询有限公司 |
| 地址： | 南京市溧水区白马镇白马大道111号 | 地址： | 盐城市盐南高新区新都街道新丰社区戴庄路商业街2号 |
| 联系人： | 徐超 | 联系人： | 郭巧彬 |
| 电话： | 18795827620 | 电话： | 18905199198 |
