采购包1：谈判小组对各供应商的资格性和响应文件的符合性进行审查，在资格审查环节，福建正源鸿业环境科技有限公司、福建环山物业管理有限公司提供的电子响应文件单位负责人授权书中单位负责人未签字或盖章，未获得有效授权，不符合谈判文件第二章“竞争性谈判须知前附表1”中项号1资格证明文件资料要求中“单位负责人授权书”的要求，资格性审查不通过，按无效响应处理；福州一鼎物业管理有限公司提供的《中小企业声明函》中所属行业不符合谈判文件第一章“采购公告/采购邀请书”中6.供应商的资格要求6.2特定条件：本采购包为服务类采购项目，采购标的对应的中小企业划分标准所属行业为“物业管理”的规定，资格性审查不通过，按无效响应处理，其余8家供应商资格性审查均通过。在符合性审查环节，元通(福建)物业管理有限公司、福州市榕禾物业服务有限公司、明印（温州）环境发展有限公司、厦门九悦环境科技有限公司不符合谈判文件第二章“竞争性谈判须知前附表1”中项号5的要求，符合性审查不通过，按无效响应处理；福州市文儒坊人力资源有限公司未按谈判文件第三章第一条第6点要求提供分项报价，符合性审查不通过，按无效响应处理，其余3家响应文件的符合性审查均通过；在谈判与报价环节，福建明扬保安服务有限公司谈判与报价超时未响应，超时供应商视为主动退出的无效供应商，按无效响应处理。本项目有效供应商家数不足3家，未达法定数量，按废标处理。

采购包2：1、在“福建省政府采购开标大厅”上核验保证金环节:元通(福建)物业管理有限公司、泉州德耐瓦照明科技有限公司显示为“未足额缴纳”，保证金核验不通过，按无效响应处理。2、谈判小组对各供应商的资格性和响应文件的符合性进行审查，在资格审查环节，福建环山物业管理有限公司提供的电子响应文件单位负责人授权书中单位负责人未签字或盖章，未获得有效授权，不符合谈判文件第二章“竞争性谈判须知前附表1”中项号1“单位负责人授权书”的要求，资格性审查不通过，按无效响应处理；福州一鼎物业管理有限公司提供的《中小企业声明函》中所属行业不符合谈判文件第一章“采购公告/采购邀请书”中6.供应商的资格要求6.2特定条件：本采购包为服务类采购项目，采购标的对应的中小企业划分标准所属行业为“餐饮业”的规定，资格性审查不通过，按无效响应处理，其余5家供应商资格性审查均通过。在符合性审查环节，福州市榕禾物业服务有限公司、明印（温州）环境发展有限公司、厦门九悦环境科技有限公司不符合谈判文件第二章“竞争性谈判须知前附表1”中项号5的要求，符合性审查不通过，按无效响应处理；福州市文儒坊人力资源有限公司未按谈判文件第三章第一条第6点要求提供分项报价，符合性审查不通过，按无效响应处理。本项目有效供应商家数不足3家，未达法定数量，按废标处理。