威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位（第二批）中标公告
一、项目编号：SDGP371094000202402000022
二、项目（包段）名称：选定金港融园东道路排水工程等项目造价咨询服务单位、选定威海服务贸易产业园二期项目智园装饰装修工程项目造价咨询服务单位、选定滨海大道（临海路-海埠路）排水改造工程等项目造价咨询服务单位、选定威海经开区2024年老旧小区改造工程项目控制价编制造价咨询服务单位、选定威海经开区2024年老旧小区改造工程项目工程结算造价咨询服务单位
三、中标信息
| | | |
标包 | 投标人（供应商）名称 | 地址 | 综合下浮后的比例(单位：%) |
A | 威海同方项目管理咨询有限公司 | 威海市海滨中路12号B204 | 95.00 |
B | 威海英华工程咨询有限公司 | 威海市环翠区海滨中路-4号502 | 95.00 |
C | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 威海市海滨中路-4号-501 | 95.00 |
D | 北京佳益工程咨询有限公司 | 威海市文化中路52号文化名居4楼 | 98.00 |
E | 山东志诚工程咨询管理有限公司 | 荣成市观海中路16号 | 96.00 |
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单：宋修萍、孙玉涛、李志超、赵霞、孙从亚
六、代理服务费收费标准及金额：参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号），A包代理服务费为人民币3000.00元，B包代理服务费为人民币3000.00元，C包代理服务费为人民币3000.00元，D包代理服务费为人民币3000.00元，E包代理服务费为人民币3000.00元，由中标单位在收到中标通知书的同时向招标公司支付。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，本项目是兼投不兼中，投标人可以参与任一包或多包的投标，但最多只能中取一个包。本项目按综合得分排序确定中标单位，如一家投标人在多个包中均综合得分排序第一名，则由采购人根据综合得分高低情况择优选择拟中标单位，依次类推。威海同方项目管理咨询有限公司（A包）、威海英华工程咨询有限公司（B包）、北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司（C包）、北京佳益工程咨询有限公司（D包）、山东志诚工程咨询管理有限公司（E包）的投标人为本项目的中标单位，其余投标人均为未中标单位。
A包各投标人未中标的原因为：山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
B包各投标人未中标的原因为：山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东志诚工程咨询管理有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东立信工程造价咨询事务所有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（人员配备、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
C包各投标人未中标的原因为：山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东永平房地产评估有限公司评审得分较低（业绩、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、威海先达工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东中联工程管理有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
D包各投标人未中标的原因为：威海正华工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低（业绩、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东东立工程造价咨询有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（人员配备、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
E包各投标人未中标的原因为：山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中鼎誉润工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东东立工程造价咨询有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司评审得分较低（业绩、服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东中联工程管理有限公司评审得分较低（服务方案对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
各投标人综合得分由高到低排序如下：
| | | | |
包段 | 排序 | 投标人（供应商）名称 | 专家分 | 总分 |
A | 1 | 威海同方项目管理咨询有限公司 | 86.95、88.95、89.95、91.95、93.65 | 90.29 |
A | 2 | 山东宏达工程管理有限公司 | 83.00、83.00、88.00、89.00、94.60 | 87.52 |
A | 3 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 82.44、83.44、84.44、89.44、94.24 | 86.80 |
B | 1 | 威海英华工程咨询有限公司 | 84.95、88.95、89.95、90.95、95.45 | 90.05 |
B | 2 | 山东宏达工程管理有限公司 | 82.00、85.00、88.00、90.00、96.30 | 88.26 |
B | 3 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 77.44、81.44、85.44、89.44、96.04 | 85.96 |
B | 4 | 山东立信工程造价咨询事务所有限公司 | 78.44、80.44、84.44、89.44、95.74 | 85.70 |
B | 5 | 山东志诚工程咨询管理有限公司 | 70.67、71.67、75.67、78.67、87.97 | 76.93 |
B | 6 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 69.59、70.59、70.59、75.59、82.89 | 73.85 |
C | 1 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 82.21、85.21、85.21、86.21、90.11 | 85.79 |
C | 2 | 威海先达工程咨询有限公司 | 76.44、77.44、81.44、84.44、90.14 | 81.98 |
C | 3 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 75.44、76.44、80.44、84.44、90.34 | 81.42 |
C | 4 | 山东中联工程管理有限公司 | 75.08、78.08、79.08、84.08、89.58 | 81.18 |
C | 5 | 北京佳益工程咨询有限公司 | 74.00、76.00、82.00、84.00、89.70 | 81.14 |
C | 6 | 山东永平房地产评估有限公司 | 69.00、72.00、76.00、78.00、88.10 | 76.62 |
C | 7 | 威海英华工程咨询有限公司 | 69.08、70.08、74.08、78.08、82.68 | 74.80 |
D | 1 | 北京佳益工程咨询有限公司 | 83.16、86.16、88.16、90.16、94.86 | 88.50 |
D | 2 | 山东东立工程造价咨询有限公司 | 81.00、83.00、86.00、90.00、96.40 | 87.28 |
D | 3 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 82.89、82.89、83.89、88.89、95.09 | 86.73 |
D | 4 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 79.89、82.89、82.89、88.89、95.59 | 86.03 |
D | 5 | 威海正华工程咨询有限公司 | 80.08、80.08、85.08、88.08、94.88 | 85.64 |
D | 6 | 山东伟鑫工程咨询有限公司 | 77.08、80.08、82.08、85.08、92.08 | 83.28 |
D | 7 | 山东海飞工程咨询管理有限公司 | 74.20、75.20、77.20、81.20、89.40 | 79.44 |
D | 8 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 71.00、72.00、75.00、78.00、82.60 | 75.72 |
E | 1 | 山东志诚工程咨询管理有限公司 | 85.33、87.33、89.33、89.33、94.53 | 89.17 |
E | 2 | 山东宏达工程管理有限公司 | 81.41、83.41、88.41、89.41、95.71 | 87.67 |
E | 3 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 77.89、83.89、85.89、88.89、95.39 | 86.39 |
E | 4 | 山东东立工程造价咨询有限公司 | 77.00、82.00、86.00、90.00、96.30 | 86.26 |
E | 5 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | 78.89、81.89、83.89、87.89、94.69 | 85.45 |
E | 6 | 山东中联工程管理有限公司 | 79.16、81.16、81.16、87.16、94.06 |
|
