根据法律、法规、规章和招标文件的规定，赫章康兴扶贫开发有限公司的赫章县冷链仓储物流改建项目（项目名称）（入场登记号：E5205272025000134）已于2025年04月10日在毕节市公共资源交易中心（公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司。
资质条件：具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包贰级、营业执照、安全生产许可证。
评审得分：66.45分。
投标报价：21489470.26元。
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：12个月。
项目负责人（项目经理）：陶鹏。
具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号贵2522022202335555。
第二中标候选人：河南英茂建筑工程有限公司。
资质条件：具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包贰级、营业执照、安全生产许可证。
评审得分：32.99分
投标报价：22584742.43元。
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：12个月。
项目负责人（项目经理）：张保利。
具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号：豫241161691420。
第三中标候选人：四川煜水桥建筑工程有限公司。
资质条件：具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包贰级、营业执照、安全生产许可证。
评审得分：32.29分
投标报价：22610549.88元。
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：12个月。
项目负责人（项目经理）：陈常清。
具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号：川2512016201704202。
中标候选人公示2025年04月11日至2025年04月14日，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向赫章县住房和城乡建设局、0857-3222832 (行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人：赫章康兴扶贫开发有限公司
联系电话：18184337607
招标代理机构：贵州诚杏田项目管理有限公司
联系电话：16685878299
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南英茂建筑工程有限公司 |
|
2 |
四川煜水桥建筑工程有限公司 |
|
3 |
贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
四川煜水桥建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
2.3 |
1.8 |
|
2.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.33 |
|
|
3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
2.1 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.施工安全措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
|
|
6.文明施工措施(0分-3分) |
2.1 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
|
|
7.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.22 |
1.2 |
|
|
8.质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
2.2 |
1.7 |
|
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.1 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理资格(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
32.2867 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
1.7 |
1.4 |
2.5 |
|
2.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
|
|
3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
2.11 |
1.8 |
2.3 |
1.3 |
1.9 |
|
|
4.施工安全措施(0分-3分) |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
1.4 |
1.9 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
|
|
6.文明施工措施(0分-3分) |
1.3 |
2.1 |
1.8 |
2.3 |
2.1 |
|
|
7.施工环保措施(0分-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.质量保证措施(0分-3分) |
2.1 |
1.8 |
2.4 |
1.7 |
2.1 |
|
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目经理资格(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
66.45 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南英茂建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2.2 |
2 |
1.3 |
1.8 |
|
2.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.65 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
|
|
4.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
2 |
1.8 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
6.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
2 |
1.8 |
|
|
7.施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1 |
|
|
8.质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
2 |
1.5 |
2.1 |
|
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
|
|
10.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
商
务 |
1.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理资格(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.其他主要人员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
32.9933 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司 |
34.58 |
16.87 |
15 |
31.87 |
66.45 |
21489470.26 |
1 |
|
河南英茂建筑工程有限公司 |
7.81 |
15.1833 |
10 |
25.18 |
32.9933 |
22584742.43 |
2 |
|
四川煜水桥建筑工程有限公司 |
7.17 |
15.1167 |
10 |
25.12 |
32.2867 |
22610549.88 |
3 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。 |
|
||||||
